Внешняя валидация
Точность формулы APEX
в реальной клинической практике
Формула APEX построена на выборке из клинической базы в 42 000 операций. На отложенных глазах, которые не использовались для разработки формулы, по точности APEX сопоставима с Kane и превосходит классические формулы.
42 000
операций
в клинической базе APEX
в клинической базе APEX
76%
глаз в пределах ±0,5 D
у лидера таблицы
у лидера таблицы
№1
место по индексу FPI
среди сравниваемых формул
среди сравниваемых формул
Сравнение формул
Расчёт проведён на 960 отложенных глазах, которые не использовались для разработки формулы. Каждая формула рассчитана с собственной оптимизированной константой в равных условиях. Kane включена как внешний ориентир. Сортировка по индексу FPI.
| Формула | MAE (D) | MedAE | ±0,5 D | FPI | vs APEX |
|---|---|---|---|---|---|
| 1APEX | 0.348 | 0.278 | 76% | 0.635 | лидер |
| 2Kaneвнешняя | 0.352 | 0.288 | 75% | 0.623 | сопоставимо |
| 3PEARL-DGS | 0.370 | 0.296 | 75% | 0.604 | ниже |
| 4Castrop | 0.408 | 0.332 | 69% | 0.541 | ниже |
| 5Holladay 1 | 0.402 | 0.322 | 70% | 0.537 | ниже |
| 6T2 | 0.415 | 0.335 | 68% | 0.531 | ниже |
| 7Hoffer Q | 0.423 | 0.345 | 68% | 0.522 | ниже |
| 8Haigis | 0.399 | 0.327 | 69% | 0.522 | ниже |
| 9SRK/T | 0.427 | 0.347 | 67% | 0.508 | ниже |
| 10MIKOF | 0.427 | 0.348 | 68% | 0.507 | ниже |
Оптимизация
Константы формулы оценены на выборке из клинической базы в 42 000 операций.
Проверка
960 отложенных глаз, не использовавшихся для разработки формулы. Все формулы рассчитаны на одной выборке, каждая с собственной оптимизированной константой (протокол Hoffer–Savini 2021).
FPI
Сводный индекс точности формулы. Более высокое значение указывает на лучшую совокупную точность.
«Сопоставимо»
Различие с APEX статистически не значимо.
Статус
Ретроспективные данные одного центра. Полная методология и статистический анализ будут опубликованы отдельно.